MTK แตกต่างอย่างไร? เรายังคงจัดการพอร์ต Android "เปลือย" ไปยัง Xiaomi Mi5X ได้ ข้อดีและข้อเสียของโปรเซสเซอร์ MediaTek

มีผู้ผลิตโปรเซสเซอร์หลายรายในตลาด Mediatek, AMD, Intel, เท็กซัสอินสตรูเมนต์ส์ แต่ละคนพยายามทำให้โปรเซสเซอร์ของตนเป็นที่นิยมเพื่อทำให้บริษัทและแบรนด์เป็นที่รู้จัก วันนี้เราจะมาพูดถึง MediaTek คุณคุ้นเคยกับแบรนด์นี้และมีเหตุผลหลายประการในเรื่องนี้ MediaTek เข้าสู่ตลาดโปรเซสเซอร์มือถือมาตั้งแต่ปี 2552 และในช่วงสองปีที่ผ่านมาพวกเขาก็ได้รับความนิยมและโด่งดังไปทั่วโลก

บริษัทตัดสินใจพัฒนากลุ่มลูกค้าระดับกลาง เนื่องจากไม่มีใบอนุญาตเพียงพอสำหรับธุรกิจที่ใหญ่กว่า สำหรับเอเชีย นี่คือการตัดสินใจที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อในเวลานั้น Qualcomm เข้ามามีบทบาทสำคัญในตลาดแล้ว

MediaTek ได้กลายเป็นบริษัทยอดนิยมของผู้ผลิตชาวจีน ในราคาต่ำพวกเขาได้รับโปรเซสเซอร์คุณภาพสูง และจนถึงทุกวันนี้ การลดต้นทุนส่วนประกอบสมาร์ทโฟนถือเป็นเป้าหมายสำคัญของผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงในตลาดจีนไม่มากก็น้อย

ปัจจุบัน กลยุทธ์ของ MediaTek ยังไม่เปลี่ยนแปลง พวกเขายังคงปล่อยโซลูชันประนีประนอมออกมาอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น MT6592 กลายเป็นโปรเซสเซอร์ 8-core ตัวแรกของโลก มันทำงานบน 8 Cortex A7 core ที่มีความถี่ 2 GHz แน่นอนว่าเมล็ดข้าวไม่ได้ดีที่สุด แต่ก็ไม่ได้แย่ในครั้งแรก สถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์ทั้งหมดของบริษัทคือ ARM อย่างไรก็ตามใน Samsung S6 ทั้งโปรเซสเซอร์และตัวเร่งกราฟิกก็สร้างบนสถาปัตยกรรม ARM เช่นกัน สิ่งนี้บ่งชี้ถึงการพึ่งพา ARM ในขณะที่ Qualcomm ในปัจจุบันสร้างคอร์ของตัวเอง (เช่น Krait) และ Cryo ก็กำลังดำเนินการอยู่ สิ่งที่เราหมายถึงคือ Qualcomm ยังคงมีศักยภาพที่ดีกว่ามาก ดังนั้นจึงไม่มีใครเริ่มคิดถึงความเหนือกว่าของ MediaTek ใช่ พวกเขาเป็นผู้นำในกลุ่มระดับกลาง แต่ก็ยังห่างไกลจากชัยชนะที่สูงส่ง

ไม่นานมานี้พวกเขาแสดงให้โลกเห็นถึงโปรเซสเซอร์ Helio X10 และ Helio X20 ใหม่ของพวกเขา ประการที่สองตามเพื่อนร่วมงานจาก อำนาจหุ่นยนต์เป็นโปรเซสเซอร์ 10 คอร์ตัวแรกของโลก Helio X20 ยังเป็นโปรเซสเซอร์สามคลัสเตอร์ตัวแรกของโลกอีกด้วย ในกรณีแรก เรามีโซลูชันราคาประหยัดที่ประกอบด้วย Cortex-A53 4 คอร์ที่มีความถี่ 2.0 GHz และ Cortex-A53 4 คอร์ที่ 1.4 GHz Helio X20 ได้รับ Cortex-A72 คอร์สองตัวที่ 2.5 GHz, 4 Cortex-A53 คอร์ที่ 2.0 GHz และ 4 Cortex-A53 คอร์ที่ 1.4 GHz
ตัวอย่างเช่นเปรียบเทียบกับ Qualcomm 818 ซึ่งมี 4 Cortex-A53 คอร์ที่ 1.2 GHz, 2 Cortex-A53 คอร์ที่ 1.6 GHz และ Cortex-A72 สี่คอร์ที่ 2 GHz ในกรณีนี้ โซลูชันของ Qualcomm ดูน่าสนใจยิ่งขึ้น

หน่วยความจำยังเป็นปัจจัยจำกัดอีกด้วย ในซีรีส์ Helio นั้นยังคงเป็น LPDDR3 ในขณะที่ 818 นั้นเป็นเทคโนโลยี LPDDR4 ที่ทันสมัย

เทคโนโลยี CorePilot 2.0 รับผิดชอบการทำงานพร้อมกันของโปรเซสเซอร์ทั้งหมด สาระสำคัญอยู่ที่การกระจายทรัพยากรอย่างชาญฉลาด นอกจากนี้ ความเหนือกว่าก็คือหากในโปรเซสเซอร์อื่นๆ ของสถาปัตยกรรมขนาดใหญ่ LITTLE คอร์อันทรงพลัง 4 คอร์ไม่สามารถทำงานพร้อมกันกับคอร์ที่อ่อนแอ หรือแต่ละคอร์ทำงานร่วมกันได้เท่านั้น ในกรณีของ CorePilot คอร์สามารถทำงานแยกจากกัน รวมถึง โปรเซสเซอร์กราฟิก ซึ่งช่วยประหยัดแบตเตอรี่ได้มากถึง 50 เปอร์เซ็นต์และปรับปรุงประสิทธิภาพได้ 200%

ดังนั้น MediaTek จึงทำได้ดีในกลุ่มผลิตภัณฑ์ระดับกลาง ตอบสนองความต้องการของตลาดจีน ไม่มีใครรู้ว่า Qualcomm จะมีพฤติกรรมอย่างไรต่อไป เพราะในกรณีที่มันหายไป (ดูดซับโดย AMD หรือ Intel) จะต้องมีคนเข้ามารับตำแหน่งผู้นำ

เมื่อเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์กลางสำหรับสมาร์ทโฟนจาก MediaTek และ Qualcomm เราจะพิจารณาพารามิเตอร์หลักที่ผู้ซื้อสามารถเลือกใช้ซีพียูตัวใดตัวหนึ่งได้ อันไหนดีกว่าและเพราะเหตุใด ในหลาย ๆ ฟอรัมผู้ใช้ชอบผลิตภัณฑ์ Qualcomm เป็นเช่นนี้จริงหรือ

เราสามารถพูดได้ว่าทั้งสองบริษัท Qualcomm และ MediaTek เป็นซัพพลายเออร์หลักของซีพียูสำหรับสมาร์ทโฟนในปัจจุบัน เมื่อเลือกโทรศัพท์ตามคุณลักษณะผู้ซื้อแต่ละรายจะต้องเผชิญกับผลิตภัณฑ์ของ บริษัท เหล่านี้ในรูปแบบของโปรเซสเซอร์กลาง คุณควรซื้อโปรเซสเซอร์ตัวใด จากบริษัทไหน? พิจารณาความแตกต่างที่สำคัญทีละจุด

ศิลปะภาพพิมพ์

Qualcomm มีกราฟิกที่ดีกว่า MTK มีโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับเกมในปัจจุบัน - Helio X10 มีคอร์วิดีโอ PowerVR G6200 นี่คือโปรเซสเซอร์วิดีโอโดยเฉลี่ยในปัจจุบัน (หากไม่แย่กว่านั้น) แต่โซลูชันวิดีโอที่ดีที่สุดสำหรับ Helio X20 และ X25 ในปัจจุบันคือ Mali T-880 core

ใช่ Mali T-880 เป็นโปรเซสเซอร์วิดีโอที่ดี แม้แต่ Samsung ก็ใช้ในรุ่นเรือธงด้วย แต่โปรเซสเซอร์วิดีโอแต่ละตัวมีจำนวนคอร์ที่แตกต่างกันซึ่งไม่น่าแปลกใจสำหรับชิปในปัจจุบัน และใน Mali-T880 นั้น Samsung ใช้ 12 คอร์ (MP12) ในโปรเซสเซอร์ระดับบนสุด ในขณะที่ MediaTek ใช้เพียง 4 (MP4) ใน Helio X25 และ X20 T880 สามารถใช้งานได้สูงสุด 16 คอร์

คอร์เพิ่มเติมให้อะไรอีก? และให้ GFlops จำนวนมากขึ้น (การดำเนินการจุดลอยตัวต่อวินาที) Gigaflops เป็นหน่วยที่ไม่ใช่ระบบที่ใช้ในการวัดประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ โดยระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวต่อวินาทีที่ระบบคอมพิวเตอร์ทำงาน เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่ค่านี้จะวัดประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลและสามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์วิดีโอในระดับหนึ่ง นอกจากนี้ยังมีการปรับให้เหมาะสม โครงสร้าง คำแนะนำในการดำเนินการ ฯลฯ แต่สำหรับตอนนี้ เรามาพิจารณา GFLOPS กันก่อน

• มาลี-T880 MP12 – 265 GFLOPS,
• มาลี-T880 MP4 – 115 GFLOPS

แต่เราเปรียบเทียบ Mali-T880 เวอร์ชันต่างๆ จาก ARM Limited ณ เดือนธันวาคม 2559 โปรเซสเซอร์วิดีโอใหม่ล่าสุดจาก Mali คือ G71

แต่โปรเซสเซอร์วิดีโอในชิป Snapdragon 821 ระดับเรือธงจาก Qualcomm เรียกว่า Adreno 530 และผลิต 519 GFLOPS สำหรับการเปรียบเทียบ:

• Snapdragon 650 พร้อม Adreno 510 – 180 GFLOPS
• Snapdragon 430, 435 พร้อม Adreno 505 – 48.6 GFLOPS

สรุป: หากเราเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์รุ่นท็อปเพิ่มเติมเป็นคู่จากหมวดหมู่ราคาเดียวกัน Qualcomm ก็มีกราฟิกที่ดีกว่า

กราฟิกไม่สำคัญสำหรับทุกคนในการทำงานทุกวัน ข้อดีของประสิทธิภาพกราฟิกจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนในเกมหนัก ๆ ในกรณีอื่น ๆ คุณจะไม่มีข้อตำหนิเกี่ยวกับชิป MediaTek

โมดูลการสื่อสาร (โมเด็ม)

การสื่อสาร 3G, 4G ดำเนินการผ่านโมเด็มในโทรศัพท์ โมเด็มแต่ละตัวทำงานที่ความถี่ที่แน่นอน (ความเร็วในการส่งข้อมูล) นอกจากนี้ การสื่อสารบางประเภทเท่านั้นที่สามารถใช้งานได้ในประเทศต่างๆ นั่นคือมาตรฐานการสื่อสารที่รองรับ (พร้อมกันสำหรับประเทศต่างๆ) ความถี่สูงสุดของการรับและส่งสัญญาณจะกำหนดโมเด็มที่ดีที่สุด และในปัจจุบันโมเด็มที่ดีที่สุดมาจาก Qualcomm แต่ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา MediaTek ได้สร้างโมเด็มที่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคส่วนใหญ่ได้

แต่ Snapdragon มีโมเด็มที่ดีที่สุดในบรรดาผู้ผลิตทุกราย มีแม้กระทั่งโมเด็มที่รองรับมาตรฐานการสื่อสารทั้งหมดสำหรับประเทศใด ๆ แต่ราคายังคงสูงมาก และในเดือนธันวาคม 2559 โมเด็ม Snapdragon X50 5G ได้รับการแนะนำสำหรับเครือข่าย 5G ซึ่งยังคงอยู่ในการวางแผน

หากคุณไม่ได้เดินทางหรือเยี่ยมชมประเทศแปลก ๆ คุณจะไม่มีปัญหากับโมเด็มจาก บริษัท ใด ๆ

การเพิ่มประสิทธิภาพโปรแกรม

MTK มีการเพิ่มประสิทธิภาพน้อยกว่าสำหรับโปรแกรม แต่ปัญหาเหล่านี้น่าจะเป็นปัญหาซอฟต์แวร์มากกว่าปัญหาฮาร์ดแวร์ แต่ Qualcomm ได้รับความนิยมมากกว่า ดังนั้นนักพัฒนาจึงปรับโปรแกรมให้เหมาะกับโปรเซสเซอร์เหล่านี้โดยเฉพาะมากขึ้น

เฟิร์มแวร์ของบุคคลที่สาม

มีเฟิร์มแวร์ที่กำหนดเองน้อยลงสำหรับ MediaTek เฟิร์มแวร์ที่กำหนดเองมีการเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขเฟิร์มแวร์โดยไม่ซ้ำกัน โดยทั่วไปแล้ว เฟิร์มแวร์ทั้งหมดที่ไม่ได้ผลิตโดยผู้ผลิตจะเป็นเฟิร์มแวร์แบบกำหนดเอง เฟิร์มแวร์เหล่านี้มีฟังก์ชันการทำงานที่ได้รับการปรับปรุงมากขึ้น และสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้อย่างมาก

นี่เป็นการลบจริงๆเหรอ? สำหรับบางคนหรือผู้บริโภคจำนวนมาก นี่อาจไม่ใช่ปัญหาเลย แต่ใครต้องการเฟิร์มแวร์ที่แตกต่างกันควรใส่ใจกับผลิตภัณฑ์ของ Qualcomm จะดีกว่า

การใช้พลังงาน, ความถี่ในการทำงาน

ลักษณะสองประการ: การใช้พลังงานและความถี่ในการทำงานสูงสุดจะเชื่อมโยงกับพารามิเตอร์ดังกล่าวเป็นกระบวนการทางเทคนิค สำหรับเราผู้บริโภคทั่วไปคุณลักษณะนี้ไม่สำคัญ แต่ยังคงมีความแตกต่างในการทำความร้อนของโปรเซสเซอร์ (ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน) ด้วยกระบวนการทางเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน กระบวนการทางเทคโนโลยีวัดเป็นนาโนเมตร (nm) และในปัจจุบันกระบวนการทางเทคโนโลยีใหม่ล่าสุดคือ 10 นาโนเมตร และกระบวนการที่ล้าสมัยไปแล้วคือ 28 นาโนเมตร ยิ่งกระบวนการทางเทคนิคมีขนาดเล็กลง กระแสไฟฟ้าในการทำงานก็จะน้อยลงตามลำดับ พลังงานในหน่วยวัตต์ก็จะยิ่งน้อยลง และการกระจายความร้อนก็จะลดลงตามไปด้วย หากกระแสและแรงดันไฟฟ้าในการทำงานต่ำกว่า ความถี่ในการทำงานจะเพิ่มขึ้นได้

ในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตรและ 20 นาโนเมตร แน่นอนว่าผู้เชี่ยวชาญจะสังเกตเห็นและวัดผลทุกอย่าง แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปสิ่งนี้ไม่ได้มีบทบาทสำคัญ แต่คุณต้องจำไว้ว่าหากโปรเซสเซอร์ทำงานที่โหลดสูงสุด เช่น เกม การกระจายความร้อนจะสูงสุด นี่คือจุดที่เทคโนโลยีกระบวนการขนาดเล็กเข้ามามีบทบาท ด้วยกระบวนการทางเทคโนโลยีที่เล็กลง ชิปจะร้อนน้อยลง

ปัจจุบัน โปรเซสเซอร์เรือธงจาก Qualcomm มีเทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร และชิประดับบนสุดจาก MediaTek ได้รับการพัฒนาที่ 20 นาโนเมตร และมีแผนจะสร้าง Helio X30 บนเทคโนโลยีการผลิต 10 นาโนเมตรเท่านั้น

แต่ถ้าคุณใช้โปรเซสเซอร์ Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430 พวกมันจะถูกสร้างขึ้นที่ 28 นาโนเมตร ปัจจุบัน โปรเซสเซอร์เหล่านี้ถือเป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับประเภทราคากลาง และทำงานได้ดีเยี่ยม ไม่ร้อนเกินไป และมีความถี่ปกติ นี่เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าผู้ซื้อทั่วไปไม่จำเป็นต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับพารามิเตอร์กระบวนการทางเทคโนโลยี

และการใช้พลังงานยังขึ้นอยู่กับการปรับซอฟต์แวร์ให้เหมาะสมกับฮาร์ดแวร์ ลักษณะหน้าจอ ฯลฯ ดังนั้นคุณจะพบตัวอย่างภาวะความร้อนสูงเกินไปอย่างรุนแรงในการทำงานของสมาร์ทโฟนบนโปรเซสเซอร์จากทั้งสองบริษัท คุณสามารถโต้แย้งได้ที่นี่เป็นเวลานานว่าอันไหนประหยัดพลังงานมากกว่า

เชื่อกันว่าโปรเซสเซอร์ Qualcomm มีประสิทธิภาพมากกว่า ทำงานเย็นกว่า และมีประสิทธิภาพดีกว่า แต่คุณต้องคำนึงว่าโมดูลฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์อื่น ๆ มีส่วนช่วยทั้งหมดนี้ด้วย หากเราจำ Snapdragon 810 ได้ ทุกคนจะนึกถึงโปรเซสเซอร์ที่ร้อนจัดทันที แต่ Sony เปิดตัวสมาร์ทโฟนบนโปรเซสเซอร์นี้ และไม่ร้อนขึ้น Sony เพิ่งสร้างแผ่นระบายความร้อนแบบปกติ MTK ไม่มีปัญหาดังกล่าว แต่คุณต้องเข้าใจว่าโปรเซสเซอร์ MediaTek จำนวนมากมีไว้สำหรับสมาร์ทโฟนราคากลางและราคาประหยัด และผู้ผลิตในส่วนนี้ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพซอฟต์แวร์หรือปรับปรุงฮาร์ดแวร์ของอุปกรณ์เสมอไป ดังนั้นปัญหาของอุปกรณ์จึงไม่เกี่ยวข้องกับ CPU เสมอไป สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งการทำความร้อนและความล่าช้าในการทำงาน

สำหรับความร้อนสูงเกินไปของโปรเซสเซอร์กลางจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเมื่อทำงานหนักเช่นเกมและโปรแกรมที่ซับซ้อน แต่ถ้าสมาร์ทโฟนทำงานมาตรฐานคุณจะไม่สังเกตเห็นความร้อนสูงเกินไปของอุปกรณ์หากมีโปรเซสเซอร์ใด ๆ

ราคา

นี่คือจุดที่ MediaTek ได้รับความได้เปรียบ ซึ่งช่วยให้สามารถยังคงอยู่ในตลาดและแข่งขันกับบริษัทอื่นๆ ได้สำเร็จ โทรศัพท์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Qualcomm ไม่โดดเด่นด้วยราคาเหมือนเมื่อก่อนอีกต่อไป เช่น อุปกรณ์ระดับกลางสามารถซื้อได้ในราคา 150 ดอลลาร์ แต่สมาร์ทโฟนที่มีราคาต่ำกว่ามักจะสร้างบนโปรเซสเซอร์จาก MediaTek

ข้อสรุป

ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์รายอื่นๆ เช่น Samsung, Apple, Huawei ผลิตขึ้นสำหรับอุปกรณ์ของตนเท่านั้น ดังนั้นในตลาดชิปมือถือจึงมีการแข่งขันระหว่าง Qualcomm และ MediaTek ใช่ โปรเซสเซอร์จาก Qualcomm มีประสิทธิภาพเหนือกว่า MediaTek และมีการติดตั้งโปรเซสเซอร์ในสมาร์ทโฟนรุ่นเรือธงและรุ่นกลางราคาประหยัด และในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการพัฒนาและการแข่งขัน MediaTek ทำให้ชิปของตนคุ้มค่าแก่ความสนใจและสอดคล้องกับราคา ผลิตภัณฑ์ของตนได้ปิดกลุ่มงบประมาณอย่างสมบูรณ์และใช้ในสมาร์ทโฟนชั้นนำบางรุ่น เราสามารถสรุปได้ว่าหากไม่มีผลิตภัณฑ์ MediaTek จะไม่มีสมาร์ทโฟนราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ แต่มีคุณสมบัติที่ยอมรับได้

หมดยุคแล้วที่คำว่า MediaTek ไม่มีความหมายใดๆ สำหรับผู้ใช้ 99% และอีก 1% เกี่ยวข้องกับโทรศัพท์จีนที่มีข้อผิดพลาดอยู่ตลอดเวลา บริษัท ไต้หวันได้เสริมสร้างความเข้มแข็งเพิ่มขนาดของกิจกรรมและเรียนรู้ที่จะสร้างโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟนที่สามารถแข่งขันในตลาดได้อย่างเต็มที่และเป็นที่สนใจของผู้ผลิตอุปกรณ์มือถือที่จริงจัง ชาวอเมริกันไม่ได้นั่งเฉยๆ และพยายามแย่งชิงชิ้นอร่อยของตลาด โดยขับไล่ Texas Instruments เดียวกันออกจากโลกของสมาร์ทโฟน ลองหาโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟนตัวไหนดีกว่าจาก Qualcomm หรือ MediaTek

Qualcomm และ MediaTek เป็นบริษัทที่พัฒนาโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟน แต่ไม่ได้ผลิตเอง ในการทำเช่นนี้ พวกเขาใช้ความช่วยเหลือจากยักษ์ใหญ่ด้านซิลิคอน เช่น TSMC ซึ่งเป็นเจ้าของโรงงานขนาดยักษ์สำหรับการผลิตคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ ทั้งสองบริษัทยังได้พัฒนาโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟนทุกระดับราคาอีกด้วย ผลิตภัณฑ์ของทั้งสองใช้สถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ ARM (โดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจากสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์ x86)

นี่คือจุดที่ความคล้ายคลึงกันหลักระหว่างนักพัฒนาสิ้นสุดลง แม้ว่าบริษัทต่างๆ จะเป็นคู่แข่งโดยตรงและกำลังต่อสู้ในสาขาเดียวกัน แต่แนวทางในการพัฒนาและส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของพวกเขานั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง

ข้อดีและข้อเสียของโปรเซสเซอร์ Qualcomm

ชิปสมาร์ทโฟนที่พัฒนาโดยชาวอเมริกันมีข้อดีหลายประการ

• กระบวนการทางเทคนิคที่ดี- ผู้ผลิตชาวอเมริกันรายนี้พยายามอย่างต่อเนื่องที่จะแปลงสถาปัตยกรรมที่มีอยู่ให้เป็นเทคโนโลยีกระบวนการใหม่โดยเร็วที่สุด ประการแรกโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟนเรือธงนั้นผลิตขึ้นตามมาตรฐานทางเทคโนโลยีที่ดีที่สุดจากนั้นผลิตภัณฑ์ที่มีราคาไม่แพงมากจะถูกโอนไปยังสายการผลิตใหม่
• เมล็ดข้าวที่พัฒนาภายในบริษัท- เมื่อสร้าง SoC ที่ดีที่สุดสำหรับเรือธง นักพัฒนา Qualcomm ไม่เพียงแต่ใช้สถาปัตยกรรมไมโคร ARM สำเร็จรูป (ซึ่งมีชื่อรหัสว่า Cortex) พวกเขากำลังปรับปรุงเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรฮาร์ดแวร์ให้ดียิ่งขึ้น
• ระบบย่อยกราฟิกของตัวเอง- สำหรับการประมวลผลกราฟิก ชิปเซ็ตสมาร์ทโฟน Qualcomm ใช้ GPU ซีรีส์ Adreno ของตัวเอง บริษัทมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในการสร้างสรรค์ ตั้งแต่ขั้นตอนของแนวคิดทางวิศวกรรมไปจนถึงการเปิดตัวเป็นซีรีส์ ด้วยเหตุนี้ประสิทธิภาพของ GPU รุ่นเรือธงจึงดีกว่าของคู่แข่ง
• โมดูลเซลลูล่าร์อันทรงพลัง- โมเด็มการสื่อสารที่รวมอยู่ในชิป Snapdragon นั้นดีกว่าเนื่องจากได้รับการพัฒนาโดยคำนึงถึงเทรนด์ใหม่ ๆ ของเทคโนโลยี เช่น รองรับ LTE Cat เริ่มมีการนำ 12 มาใช้ก่อนที่ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือจะเริ่มให้บริการด้วยซ้ำ นอกจากนี้ โมเด็ม Qualcomm ยังมีรายการมาตรฐานเครือข่ายที่รองรับ (GSM, HSPA, CDMA, LTE) ที่กว้างกว่า MTK
• การใช้พลังงานที่เหมาะสมที่สุด- บริษัทไม่เพียงแต่ทำงานในด้านประสิทธิภาพการผลิตเท่านั้น แต่ยังทำงานอย่างมีประสิทธิภาพด้านพลังงานด้วย แม้จะอยู่ในกระบวนการเดียวกันก็ตาม ดังนั้นการเปลี่ยนจาก Snapdragon 820 เป็น 821 จึงทำให้ชิปเร็วขึ้นหลายเปอร์เซ็นต์และลดการใช้พลังงานลงสองสามเปอร์เซ็นต์เท่าเดิม (แม้ว่าความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมระหว่างรุ่นจะค่อนข้างน้อย)

อย่างไรก็ตามก็มีข้อเสียอยู่บ้างเช่นกัน

• ราคาสูง- ด้วยการใช้เทคโนโลยีขั้นสูง บริษัท (และพันธมิตร) จะต้องเสียเงินไปกับการใช้งานและการทดสอบ ด้วยเหตุนี้ต้นทุนของโซลูชัน Qualcomm ที่ดีที่สุดจึงค่อนข้างสูง Snapdragon 821 ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนที่ดีที่สุดของปี 2559 มีราคาประมาณ 70 เหรียญสหรัฐเมื่อซื้อตอนเปิดตัว
• โครงสร้างบูตโหลดเดอร์ที่ซับซ้อน- bootloader (กลไกที่รับผิดชอบในการสตาร์ทฮาร์ดแวร์และระบบปฏิบัติการของสมาร์ทโฟน) บนชิป Snapdragon มีโครงสร้างและอัลกอริธึมการทำงานที่ค่อนข้างซับซ้อน ในการใช้งานทุกวันสิ่งนี้ไม่สำคัญ แต่เมื่อคืนค่า "อิฐ" จะทำให้ขั้นตอนยุ่งยากขึ้น
• วิธีแก้ปัญหางบประมาณน้อย- บริษัทมุ่งเน้นไปที่ชิปสำหรับสมาร์ทโฟนราคาแพง และมุ่งมั่นที่จะทำให้ดีขึ้น มีประสิทธิภาพมากขึ้น และประหยัดมากขึ้น แต่ให้ความสำคัญกับโซลูชันด้านงบประมาณน้อยกว่ามาก จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Qualcomm เสนอโปรเซสเซอร์เพียง 3 รุ่นสำหรับสมาร์ทโฟนราคาไม่แพง: Snapdragon 200, 400 และ 410 และราคาของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวสูงกว่ารุ่น MTK ซึ่งอาจดีกว่า

ข้อดีและข้อเสียของโปรเซสเซอร์ MediaTek

ชิปเซ็ตของไต้หวันก็มีข้อดีเช่นกัน

• ราคาถูก- เนื่องจากบริษัทเริ่มต้นด้วยโซลูชันราคาถูก จึงได้เข้ามาตั้งหลักในตลาดเฉพาะกลุ่มนี้ แม้แต่โปรเซสเซอร์ MTK รุ่นท็อปก็มีราคาที่ต่ำ Helio X20 มีราคาใกล้เคียงกับโซลูชันระดับกลางจากคู่แข่ง
• หลากหลายขนาดใหญ่- MediaTek ทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตน ดังนั้นจึงมักอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์ของตน บริษัท ไม่สามารถทำให้คุณพอใจด้วยชิปเซ็ตจำนวนมากสำหรับการติดธง แต่สำหรับกลุ่มระดับกลางและราคาประหยัดนั้นมี SoC หลายรุ่น
• กราฟิก "หุ้น"- ชิป MediaTek ส่วนใหญ่ใช้คอร์กราฟิก Mali พื้นฐานที่สร้างโดย ARM เนื่องจากสถาปัตยกรรมไมโคร "อ้างอิง" นักพัฒนามักจะปรับแต่งเกมให้เหมาะสมได้ง่ายกว่า Adreno นอกจากนี้ยังเป็นกราฟิก Mali ที่ Samsung ใช้ในชิป ดังนั้นการปรับให้เข้ากับมันจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักพัฒนา ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพ Mali GPU จึงมักจะทำงานได้ดีกว่าคู่แข่ง Adreno ที่มีงบประมาณจำกัด

น่าเสียดายที่โปรเซสเซอร์ MediaTek ก็มีข้อเสียมากมายเช่นกัน

• แกน Cortex พื้นฐาน- บริษัทไม่มีทรัพยากรที่จะปรับปรุงสถาปัตยกรรมไมโครโปรเซสเซอร์ ดังนั้นนักพัฒนาจึงใช้คอร์มาตรฐานในชิป ที่ความถี่เท่ากัน จะพบว่าอ่อนแอกว่าสถาปัตยกรรมไมโครแบบกำหนดเองจาก Qualcomm, Samsung และ Apple
• ความไม่สมดุลของการกำหนดค่า- ด้วยต้องการปรับปรุงความเป็นอิสระในขณะที่ยังคงรักษาความน่าดึงดูดทางการค้าของผลิตภัณฑ์ MediaTek ไม่ได้ใช้เส้นทางการพัฒนาที่ดีที่สุด โปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนของพวกเขาดูน่าประทับใจมากบนกระดาษ แต่ในทางปฏิบัติ โปรเซสเซอร์อาจไม่เป็นไปตามความคาดหวังเสมอไป ตัวอย่างเช่น เพื่อที่จะใช้พลังงานอย่างเหมาะสมที่สุด วิศวกรได้แนะนำคอร์สามคลัสเตอร์ที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร ความถี่ และ TDP ที่แตกต่างกันในโปรเซสเซอร์ Helio X20 ซีรีส์ พวกเขาทำเช่นนี้แทนที่จะใช้กลไกการประหยัดพลังงานที่หรูหรากว่า และนักการตลาด 10 คอร์จะโฆษณาได้ง่ายกว่า 4 คอร์ แต่มีประสิทธิภาพสูง ด้วยเหตุนี้ 10 คอร์ใน Helio X20 จึงช้ากว่า 4 ใน Snapdragon 820 ข้อเสียประการที่สองในความสมดุลของฮาร์ดแวร์คือไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดของการกำหนดค่าระบบย่อยกราฟิก แม้ว่า MediaTek จะใช้ Mali GPU รุ่นปัจจุบัน แต่พวกเขาไม่ได้เลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด ตัวอย่างเช่น Helio X25 ระดับบนสุดมีตัวเร่งความเร็วกราฟิก Mali T880 ในตัว เช่น Exynos 8890 ใน Samsung S7 แต่ Samsung ใช้การกำหนดค่า T880 MP12 และ MTK ใช้ T880 MP4 ซึ่งหมายความว่ามีบล็อกที่ใช้งานอยู่น้อยลงสามเท่า และประสิทธิภาพจะลดลงสูงสุด 3 เท่าตามไปด้วย
• กระบวนการที่ค้างอยู่- เนื่องจาก MediaTek ใช้เพื่อประหยัดเงิน พวกเขาจึงไม่รีบร้อน (และไม่มีทรัพยากรจำนวนมาก) ที่จะลงทุนในการพัฒนาการผลิตที่โรงงานพันธมิตร ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสามารถเข้าถึงสายการผลิตที่ดีที่สุดได้เป็นอันดับสอง เป็นผลให้ชิปเซ็ต MTK ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีกระบวนการที่หยาบกว่าและเก่ากว่า Qualcomm นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟนเรือธง (ชาวอเมริกันก็ไม่รีบร้อนที่จะอัปเดตรุ่นงบประมาณ)
• การสนับสนุนนักพัฒนาปานกลาง- สถานการณ์ได้รับการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ MediaTek ยังคงมีปัญหากับการสนับสนุนของนักพัฒนา ด้วยเหตุนี้ ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนจึงไม่ได้รับไดรเวอร์ใหม่และไลบรารีของนักพัฒนาตรงเวลาเสมอไป (หากเลย) เพื่อสร้างสมาร์ทโฟนที่มีระบบปฏิบัติการเวอร์ชันใหม่หรือเผยแพร่การอัปเดตระบบปฏิบัติการสำหรับรุ่นก่อนหน้า ตัวอย่างเช่น MT6580 ราคาถูกมี Android 6 core (และ Android 7 ก็กำลังจะเปิดตัวเช่นกัน) แต่ MT6795 (Helio X10) ซึ่งเป็นเรือธงปี 2015 ก็ยังไม่มี

ข้อสรุป

ไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างแน่นอนว่า Qualcomm หรือ MediaTek ตัวไหนดีกว่ากัน: ทั้งคู่มีข้อดีและข้อเสียหลายประการ เพื่อทำความเข้าใจ ขอแนะนำให้จัดกลุ่มโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟนจากทั้งสองบริษัทเป็นหมวดหมู่: งบประมาณ ช่วงกลาง และระดับสูง

ในราคางบประมาณหมวดหมู่ไม่มีความแตกต่างโดยเฉพาะระหว่างโปรเซสเซอร์ นักพัฒนาทั้งสองสร้างโซลูชันที่เพียงพอสำหรับงานพื้นฐาน และมีความเท่าเทียมกันระหว่างกัน อุปกรณ์ที่ใช้ MTK มักจะถูกกว่า แต่ก็มีมากกว่านั้น ดังนั้นราชาแห่งกลุ่มงบประมาณคือ MediaTek

ในชนชั้นกลางข้อดีของ บริษัท ไต้หวันได้รับการชดเชยบางส่วนเนื่องจากที่ระดับบนสุดของกลุ่มราคานี้ Qualcomm พอใจกับกราฟิกที่ทรงพลังยิ่งขึ้นและการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม ในแง่ของประสิทธิภาพ ก็มีความเท่าเทียมกันเช่นกัน เนื่องจากชาวอเมริกันไม่รีบร้อนที่จะใช้โซลูชันขั้นสูง (เช่น คอร์ที่ปรับปรุงแล้ว) ดังนั้นแทบจะไม่ดีกว่าเลย

โปรเซสเซอร์ระดับเรือธง– นี่เป็นองค์ประกอบดั้งเดิมของ Qualcomm ซึ่งบริษัทเป็นผู้นำในกลุ่มสมาร์ทโฟน Android ในขณะนี้ MediaTek ไม่สามารถต่อต้านได้ด้วยโซลูชันการแข่งขันที่คุ้มค่า และแม้กระทั่งการเปิดตัว Helio X30/X35 ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากนัก ท้ายที่สุด SoC ในอนาคตจะใช้กราฟิก PowerVR GT7400 และประสิทธิภาพจะช้ากว่า Adreno 530 ในปัจจุบันเกือบสองเท่า

การทำงานของฮาร์ดแวร์ทั้งหมดของสมาร์ทโฟนขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์ ทุกปี คำถามในการเลือกระหว่างสองเทคโนโลยี ได้แก่ Qualcomm Snapdragon และ MediaTek จะกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น เช่นเดียวกับในสาขาคอมพิวเตอร์ระหว่าง Intel และ AMD มีความเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

ในโทรศัพท์ Android ชิปเซ็ต (ระบบบนชิป SoC) จะเต็มไปด้วยเกม การท่องอินเทอร์เน็ต และแม้กระทั่งการโทรผ่านมือถือ นี่คือ “สมอง” ที่รับผิดชอบในเรื่องความเร็ว ประสิทธิภาพ และความน่าเชื่อถือ

ปัจจุบัน ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเลือกโซลูชัน Qualcomm Snapdragon หรือ MediaTek (ยกเว้นการพัฒนาที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่แยกได้จากการทดลองของ Samsung, Huawei, LG และ Xiaomi) ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขาคือสิ่งหนึ่งอยู่ในอันดับต้นๆ ของกลุ่มอยู่แล้ว และอย่างที่สอง ทีละขั้น กำลังปีนบันไดแห่งความสำเร็จ

ความแตกต่างระหว่าง Qualcomm Snapdragon และ MediaTek

Qualcomm เป็นที่รู้จักกันดีในสหรัฐอเมริกาและยุโรป โปรเซสเซอร์ขับเคลื่อนโมเดลเรือธง ดำเนินแคมเปญโฆษณาราคาแพง และให้การสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์ MediaTek กำลังไล่ตาม - แม้ว่าจะช้า แต่ก็แน่นอน โดยสามารถคว้าส่วนแบ่งการตลาดที่สำคัญในเอเชียใต้ได้

ปัจจัยใดที่ทำให้โปรเซสเซอร์จากผู้ผลิตทั้งสองนี้แตกต่างและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว?

Qualcomm วางตำแหน่ง Snapdragon ไม่ได้เป็นโปรเซสเซอร์ แต่เป็นแพลตฟอร์ม - โซลูชันแบบครบวงจรพร้อมชุดผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์ระบบบนชิป (SoC) ซึ่งออกแบบและจำหน่ายสำหรับอุปกรณ์พกพาโดยเฉพาะ หน่วยประมวลผลใช้ชุดคำสั่ง ARM RISC

ระบบบนชิปดังกล่าวอาจมีคอร์โปรเซสเซอร์ (CPU) หลายตัว ตัวเร่งกราฟิก (GPU) โมเด็มไร้สาย ซอฟต์แวร์ (ส่วนหนึ่งของเฟิร์มแวร์) และฮาร์ดแวร์ อย่างหลังจำเป็นเพื่อรองรับฟังก์ชันอัจฉริยะต่างๆ ตั้งแต่ระบบระบุตำแหน่งบนพื้นโลก (GPS) ของสมาร์ทโฟน ไปจนถึงการจดจำท่าทาง การเรียนรู้ของเครื่อง (ปัญญาประดิษฐ์) และการจัดการกล้อง

ชิปเซ็ต Snapdragon ติดตั้งอยู่ในอุปกรณ์ของระบบต่างๆ รวมถึง Android, Windows Phone และ Windows 10 ที่เพิ่งเปิดตัวไปเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงในเน็ตบุ๊ก รถยนต์ อุปกรณ์ที่สวมใส่ได้ และอื่นๆ

Qualcomm ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาและมีสำนักงานใหญ่ในเมืองซานดิเอโก รัฐแคลิฟอร์เนีย ทำให้แบรนด์ Snapdragon ได้รับฉายาว่าเป็น SoC คุณภาพสูงและประสิทธิภาพสูงที่คุณจะพบในสมาร์ทโฟนระดับกลางและเรือธงจากผู้ผลิตที่มีชื่อเสียง โปรเซสเซอร์ Snapdragon อาจเป็นแบบ single-core, dual-core, quad-core, 6-core หรือ 8-core

ได้มีการสร้างโปรเซสเซอร์สำหรับสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตเมื่อไม่นานมานี้ แต่ในช่วงเวลาสั้น ๆ พวกเขาได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางและมีส่วนร่วมอย่างมากในการปรับโครงสร้างองค์กรของอุตสาหกรรมมือถือ ด้วยต้นทุนที่คุ้มค่าของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป บริษัท จึงได้รับความนิยมและการยอมรับเนื่องจากชิปเซ็ตทำให้สามารถรับฟังก์ชั่นหลักในกลุ่มงบประมาณและงบประมาณกลางได้

บริษัทได้รับชื่อเสียงในฐานะซัพพลายเออร์ที่ไร้ที่ติของผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์ที่เชื่อถือได้ สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในไต้หวัน ซึ่งเป็นที่ซึ่งมีการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เพื่อยึดตลาดเอเชีย โปรเซสเซอร์ MediaTek ประกอบด้วยการกำหนดค่าแบบ single-core, dual-core, quad-core, six-core, 8-core และ deca-core

Qualcomm Snapdragon หรือ MediaTek - ไหนดีกว่าและเพราะเหตุใด

ชิปเซ็ต MediaTek ส่วนใหญ่เน้นที่พลังงาน Qualcomm พยายามรักษาสมดุลระหว่างงานต่างๆ พวกเขามุ่งมั่นที่จะมีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่ใช่แค่รวดเร็วเท่านั้น นี่คือสาเหตุที่สมาร์ทโฟนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาร์ทโฟนราคาประหยัดที่ใช้โปรเซสเซอร์ MediaTek บางครั้งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าสมาร์ทโฟนที่ใช้ Snapdragon ที่เทียบเท่ากัน

อย่างไรก็ตาม พลังที่ยิ่งใหญ่กว่าของ MediaTek มักมาพร้อมกับการขาดการแลกเปลี่ยนระหว่างอายุการใช้งานแบตเตอรี่และการข้ามนาฬิกา (การชะลอตัวเนื่องจากความร้อนสูงเกินไป) ราคาที่ต่ำ และการสร้างชื่อแบรนด์ในการวัดประสิทธิภาพ

อายุการใช้งานแบตเตอรี่:

เชื่อกันว่าชิปเซ็ต MediaTek ใช้พลังงานมากกว่าและส่งผลให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้นลง ในรุ่นล่าสุด พวกเขาได้ปรับโปรเซสเซอร์ให้เหมาะสมเพื่อให้ทัดเทียมกับคู่แข่งในแง่ของอายุการใช้งานแบตเตอรี่

นี่คือสถานการณ์เกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้พลังงาน สาเหตุหลักคือการทดสอบอย่างต่อเนื่อง Qualcomm มองหาวิธีลดภาระแบตเตอรี่อย่างต่อเนื่องโดยยังคงรักษาประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์

ผู้ชนะ

ในปี 2018 โปรเซสเซอร์ทั้งสองก้าวตามความก้าวหน้าและยืดอายุการใช้งานของสมาร์ทโฟนได้อย่างมากด้วยการชาร์จเพียงครั้งเดียว แต่ Qualcomm ประสบความสำเร็จมากขึ้นด้วยโปรเซสเซอร์ Snapdragon ระดับบนสุด

ผลงาน

เขารับมือกับงานที่เข้มข้นและยากลำบากได้ดี โดยแสดงให้เห็นด้านที่ดีที่สุดในการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน ต้องขอบคุณแกนประมวลผลเพิ่มเติม แต่สถาปัตยกรรมของชิปเซ็ตรุ่นใหม่ได้เพิ่มความต้องการ RAM

• วอลคอมม์

ในชนชั้นกลาง ความได้เปรียบทางการแข่งขันอาจซ่อนอยู่ในเทคโนโลยีพิเศษ (การชาร์จอย่างรวดเร็ว การเรียนรู้ของเครื่อง หรือการจดจำท่าทาง) แต่สิ่งนี้แปลเป็นต้นทุนที่สูงขึ้น แต่ในสายเรือธงไม่มี Snapdragon เท่ากัน

ผู้ชนะ

ในการเปรียบเทียบงบประมาณทั่วไป MediaTek เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจอย่างยิ่งพร้อมประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม แต่ในระดับที่สูงกว่า Qualcomm เข้ามาแทนที่

จีพียู

ชิปเซ็ตใช้กราฟิก Mali ของบริษัทอื่น ซึ่งแตกต่างจากสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์และอาจไม่ตรงกับศักยภาพของมัน สิ่งสำคัญคือต้องเลือกแพลตฟอร์มที่ตัวเร่งกราฟิกตรงกับประสิทธิภาพของหน่วยประมวลผล (CPU) เพื่อรับประสบการณ์การเล่นเกมที่ดี

• วอลคอมม์

เทคโนโลยี Adreno Graphics ที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้รับการพัฒนาโดยผู้ผลิตชิปเองและแสดงถึงประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอกับบล็อกหลักของโปรเซสเซอร์ Snapdragon วิธีการนี้ไม่นำไปสู่การไม่ซิงโครไนซ์กราฟิกและพลังการประมวลผล

ผู้ชนะ

กราฟิก Mali ไม่ได้ด้อยกว่า Adreno แต่หาก MediaTek มีการกำหนดค่าที่มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพ คุณควรลืมเกี่ยวกับเกม 3D ที่ต้องใช้พลังสูงไปได้เลย Qualcomm กำลังผลักดันให้มีการวางตำแหน่งโปรเซสเซอร์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ไม่ว่าจะพร้อมสำหรับการเล่นเกมหรือไม่ก็ชัดเจนจากชื่อชิปเซ็ตแล้ว นอกจากนี้ นักพัฒนาแอปพลิเคชันจำนวนมากกำลังมองหาการเพิ่มประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยเฉพาะสำหรับ API สำหรับ Snapdragon เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์ที่ได้รับความนิยมและสะดวกยิ่งขึ้นสำหรับการวิจัย

บรรทัดล่าง: คุ้มค่าที่จะซื้อ MediaTek หรือ Qualcomm Snapdragon ดีที่สุด

เพื่อตอบคำถามนี้ คุณต้องเข้าใจความต้องการของคุณ มันขึ้นอยู่กับราคา

Snapdragon ของ Qualcomm เป็นผู้นำในขณะนี้ แต่ MediaTek มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งในกลุ่มที่มีราคาไม่แพง โดยนำเสนอประสิทธิภาพที่ดีกว่า การใช้พลังงานที่เท่ากัน แต่มีต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก หากคุณต้องการอุปกรณ์ราคาประหยัดและไม่เต็มใจที่จะทนกับการสูญเสียพลังงาน ชิปเซ็ต MediaTek จะเป็นผู้ชนะอย่างแน่นอน ในทางกลับกัน หากคุณเป็นคนที่ต้องการประสิทธิภาพโดยรวมและการเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมจากนักพัฒนา ไม่ต้องมองหาที่ไหนนอกจาก Snapdragon

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อคุณต้องการสมาร์ทโฟนในหมวดราคาสูงถึง 250 ดอลลาร์ โปรเซสเซอร์ MediaTek มักจะให้มากกว่า Snapdragon เมื่อเร็ว ๆ นี้ การแข่งขันมีความเข้มข้นมากขึ้นเนื่องจากชิปเซ็ตอันทรงพลังเช่น MediaTek MT6752 และ MT6595 มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันและบางครั้งก็ดีกว่า Qualcomm คู่แข่ง

โปรเซสเซอร์ ARM เป็นโปรเซสเซอร์มือถือสำหรับสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต

ตารางนี้แสดงโปรเซสเซอร์ ARM ที่รู้จักทั้งหมดในปัจจุบัน ตารางโปรเซสเซอร์ ARM จะได้รับการเสริมและอัปเกรดเมื่อมีรุ่นใหม่ปรากฏขึ้น ตารางนี้ใช้ระบบที่มีเงื่อนไขในการประเมินประสิทธิภาพของ CPU และ GPU ข้อมูลประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ ARM นำมาจากแหล่งที่มาที่หลากหลาย โดยอิงตามผลการทดสอบเป็นหลัก เช่น: พาสมาร์ค, อันตูตู, GFXBench.

เราไม่เรียกร้องความถูกต้องสมบูรณ์ จัดอันดับได้อย่างแม่นยำและ ประเมินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ ARMเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลง่ายๆที่แต่ละข้อมีข้อดีบางประการ แต่ในบางแง่ก็ล้าหลังโปรเซสเซอร์ ARM อื่น ๆ ตารางโปรเซสเซอร์ ARM ช่วยให้คุณดูประเมินผลและที่สำคัญที่สุดคือ เปรียบเทียบ SoC ที่แตกต่างกัน (ระบบบนชิป)โซลูชั่น เมื่อใช้ตารางของเรา คุณก็ทำได้ เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์มือถือและเพียงพอที่จะค้นหาว่าหัวใจ ARM ของสมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตในอนาคต (หรือปัจจุบัน) ของคุณอยู่ในตำแหน่งใด

ที่นี่เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ ARM เราพิจารณาและเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU และ GPU ใน SoC ที่แตกต่างกัน (ระบบบนชิป) แต่ผู้อ่านอาจมีคำถามหลายข้อ: โปรเซสเซอร์ ARM ใช้ที่ไหน? โปรเซสเซอร์ ARM คืออะไร? สถาปัตยกรรม ARM แตกต่างจากโปรเซสเซอร์ x86 อย่างไร เรามาลองทำความเข้าใจทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องลงรายละเอียดให้ลึกเกินไป

ขั้นแรก เรามากำหนดคำศัพท์กันก่อน ARM เป็นชื่อของสถาปัตยกรรมและในขณะเดียวกันก็เป็นชื่อของบริษัทที่เป็นผู้นำในการพัฒนา ตัวย่อ ARM ย่อมาจาก (Advanced RISC Machine หรือ Acorn RISC Machine) ซึ่งสามารถแปลเป็น: เครื่อง RISC ขั้นสูง สถาปัตยกรรม ARMรวมตระกูลคอร์ไมโครโปรเซสเซอร์ทั้ง 32 และ 64 บิตที่พัฒนาและได้รับอนุญาตจาก ARM Limited ฉันต้องการทราบทันทีว่าบริษัท ARM Limited ดำเนินธุรกิจเฉพาะในการพัฒนาเคอร์เนลและเครื่องมือสำหรับพวกเขาโดยเฉพาะ (เครื่องมือดีบั๊ก คอมไพเลอร์ ฯลฯ) แต่ไม่ใช่ในการผลิตโปรเซสเซอร์เอง บริษัท อาร์ม จำกัดขายใบอนุญาตสำหรับการผลิตโปรเซสเซอร์ ARM ให้กับบุคคลที่สาม นี่คือรายชื่อบริษัทบางส่วนที่ได้รับอนุญาตให้ผลิตโปรเซสเซอร์ ARM ในปัจจุบัน: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... และ อื่น ๆ อีกมากมาย

บริษัทบางแห่งที่ได้รับใบอนุญาตในการผลิตโปรเซสเซอร์ ARM จะสร้างคอร์เวอร์ชันของตนเองตามสถาปัตยกรรม ARM ตัวอย่างได้แก่: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 และ HiSilicon K3

ปัจจุบันพวกเขาทำงานกับโปรเซสเซอร์ที่ใช้ ARMอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แทบทุกชนิด: PDA, โทรศัพท์มือถือและสมาร์ทโฟน, เครื่องเล่นดิจิทัล, เครื่องเล่นเกมแบบพกพา, เครื่องคิดเลข, ฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก และเราเตอร์ พวกมันทั้งหมดมีแกน ARM ดังนั้นเราจึงพูดอย่างนั้นได้ ARM - โปรเซสเซอร์มือถือสำหรับสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต

โปรเซสเซอร์ ARMแสดงถึงก โซซีหรือ "ระบบบนชิป" ระบบ SoC หรือ “ระบบบนชิป” สามารถประกอบด้วยชิปตัวเดียว นอกเหนือจาก CPU เอง ซึ่งก็คือส่วนที่เหลือของคอมพิวเตอร์ที่มีคุณสมบัติครบถ้วน ซึ่งรวมถึงตัวควบคุมหน่วยความจำ ตัวควบคุมพอร์ต I/O คอร์กราฟิก และระบบระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ (GPS) มันอาจมีโมดูล 3G และอีกมากมาย

หากเราพิจารณาตระกูลโปรเซสเซอร์ ARM ที่แยกจากกัน เช่น Cortex-A9 (หรือตระกูลอื่น ๆ ) ไม่สามารถพูดได้ว่าโปรเซสเซอร์ทั้งหมดในตระกูลเดียวกันมีประสิทธิภาพเหมือนกันหรือทั้งหมดติดตั้งโมดูล GPS พารามิเตอร์ทั้งหมดเหล่านี้ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตชิปอย่างมาก รวมถึงสิ่งที่เขาตัดสินใจนำไปใช้ในผลิตภัณฑ์ของเขาและอย่างไร

ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ ARM และ X86 คืออะไร?- สถาปัตยกรรม RISC (คอมพิวเตอร์ชุดคำสั่งที่ลดลง) นั้นหมายถึงชุดคำสั่งที่ลดลง ซึ่งส่งผลให้มีการใช้พลังงานในระดับปานกลางมาก ท้ายที่สุดแล้วภายในชิป ARM ใด ๆ มีทรานซิสเตอร์น้อยกว่าทรานซิสเตอร์จากสาย x86 มาก อย่าลืมว่าในระบบ SoC อุปกรณ์ต่อพ่วงทั้งหมดจะอยู่ภายในชิปตัวเดียว ซึ่งช่วยให้โปรเซสเซอร์ ARM ประหยัดพลังงานมากยิ่งขึ้น สถาปัตยกรรม ARM เดิมได้รับการออกแบบมาเพื่อคำนวณเฉพาะการดำเนินการจำนวนเต็ม ซึ่งแตกต่างจาก x86 ซึ่งสามารถทำงานกับการคำนวณจุดลอยตัวหรือ FPU ไม่สามารถเปรียบเทียบสถาปัตยกรรมทั้งสองนี้ได้อย่างชัดเจน ในบางแง่ ARM จะได้เปรียบ และบางแห่งก็เป็นทางกลับกัน หากคุณพยายามตอบคำถามด้วยวลีเดียว: อะไรคือความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ ARM และ X86 คำตอบคือ: โปรเซสเซอร์ ARM ไม่ทราบจำนวนคำสั่งที่โปรเซสเซอร์ x86 รู้ และคนที่รู้จะดูสั้นกว่ามาก สิ่งนี้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย อาจเป็นไปได้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ทุกสิ่งบ่งบอกว่าโปรเซสเซอร์ ARM เริ่มช้า แต่ตามทันอย่างแน่นอน และในบางแง่ก็เหนือกว่าโปรเซสเซอร์ x86 ทั่วไปด้วยซ้ำ หลายคนประกาศอย่างเปิดเผยว่าโปรเซสเซอร์ ARM จะมาแทนที่แพลตฟอร์ม x86 ในกลุ่มพีซีในบ้านในไม่ช้า ดังที่เราทราบแล้วในปี 2013 บริษัท ที่มีชื่อเสียงระดับโลกหลายแห่งได้ละทิ้งการผลิตเน็ตบุ๊กเพิ่มเติมเพื่อหันไปใช้แท็บเล็ตพีซีโดยสิ้นเชิง สิ่งที่จะเกิดขึ้นจริงเวลาจะบอก

เราจะตรวจสอบโปรเซสเซอร์ ARM ที่มีอยู่ในตลาดแล้ว